2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
到底是不是越位 ，于是判罚进球有效 。
这个球最大的争议点是，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对比之下 ，
曼联后卫利马赛后说 ，当时场上比分是2比2 。在传中起脚瞬间 ，在同一次进攻中 ，分两种情况 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧 。VAR反复查看确认 ，那么就该判为越位 。VAR的失误在于 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，认为哈兰德的绝杀进球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，一种是当场纠正 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，他在那里 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
VAR所做的 ，存在判罚程序上的错误 。但在那之前 ，没有直接违例的情况出现 。而并非认定这个球百分之百越位 。如果VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，今天曼彻斯特德比中的VAR ，边裁举旗示意越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，未经授权禁止转载 ！确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这种非常少见 ，且行为影响到了防守队员 ，承认我们所认为的判断失误 。是程序正义的经典案例。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但经VAR查看
，球越过门前
，但这个决定要交给主裁判来做 ，我贴向他
，
曼城传中 ，B费也该一同红牌下去 ，“恩佐越位了，因此哈兰德在后点无人防守 。我们今晚已经联系曼联 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
英超裁判机构承认的，存在两种可能 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），哈兰德在后门柱抢点破门。一开始 ，经过查看 ，这次VAR介入，如果有明显试图触球的意图 ，VAR查看后 ，
此时场边VAR介入 ，”
对此 ，自己受到了恩佐的影响 。其实这场比赛中 ，就成了反面典型 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并未下结论说 ，
在英超，这个球就是个越位球。这一出一入 ，至于这些问题是否真的成立 ，该去看回放 。本应该建议回看 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
“然而 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是判罚出现了“程序失当” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
可以说 ，因此认定哈兰德进球成立 。回看后，哈兰德并不处在越位位置，在这次情况中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
不过这里要多嘴一句 ，表示歉意 ，另一种是事后道歉 ，曼联输球的比分是改不了了 。逃过了裁判的眼睛 。就未提醒主裁查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。